Torben Sangilds weblog

Jeg kan som dig også godt lide pågældende udsendelse. Sørine Gotfredsen har et par gange været ude på det dybe vand. Et andet eksempel, er hendes synspunkt på og anmeldelse af det nye tyske mesterværk "Der Untergang".

En fremragende fortælling, der fortæller historien om mennesket bag Adolf Hitler, dennes sidste dage og timer samt hans mere eller mindre heldige påvirkninger af sine omgivelser.

Hun savnede et større fokus på nazismen, som en ideologi, men det er jo ligesom ikke pointen med filmen. Derfor virkede det for mig som om, at hun ikke helt havde forstået selve budskabet i filmen.

Puha, jo mere jeg tænker over Sørine Gotfredsens udmelding om, at man "ikke nødvendigvis skal vedkende sig alt, hvad man består af", jo dårligere får jeg det. Jeg kan ikke få det til andet, end at hun opfordrer til hyklerisk selvfornægtelse. Hvad mon hun har tænkt sig, at man skal stille op med alt det, man ikke vedkender sig? Gå til en exorsist og få det uddrevet?

Jeg tror, at alt det, man ikke vedkender sig – i det mindste over for sig selv –, bliver man tilsvarende dømmende over for, når man møder det hos andre. Jeg tror, at både Freud og Jung bakker op om dette synspunkt. Og man bliver bestemt ikke fri for sine obskure kropslige og åndelige behov ved ikke at vedkende sig dem.

Jeg gad vide, hvad Sørine Gotfredsen drømmer om natten? Noget rart?

Jeg synes nu, at hun er ret sexet...

Sørine er en snerp, men det har hun lov til at være og stadig skrive for EB. Der er altså ikke ret mange journalister, der kan stå inde for alt, hvad deres medie publicerer!

Naturligvis skal hun have lov til det, men hvorfor forsvarer hun så Ekstra Bladet? Og hvorfor vælger hun en avis der sælger sig på alt det som hun fordømmer?

Prøv at høre P1 debat for i søndags (24.02.08), jeg synes Frederik Preisler sætter Godtfredsen passende på plads. Det værste er blot, at hun selv tror, hun taler på flertallets vegne.

Det man siger, er man selv.

I dette tilfælde åndløs, såvel som berøvet fornuftens brug, jf. neden- stående Sørine Gotfredsen citat, fra Kristelig Dagblad.

" ...i de næste uger vil de danske OL- atleter- gå omkring som ren krop og meget lidt ånd og selvstændig dømmekraft"

Hvorfor skulle Sørine dog være enig med alt i Ekstra Bladet for at skrive i det? Det er ikke noget problem, når man er rigtig frisindet, som Sørine er. I modsætning til den politiske korrekte Torben.

Brandt: Du har vist ikke fattet pointen. Det handler om at Sørine Gotfredsen sidder og fører sig moralistisk frem med en forargelse over et magasin, der fokuserer på det kropslige og det sensationelle.

Det handler altså ikke om at hun skal være "enig" i alt hvad hendes blad står for (hvem er det?), men at det som hun siger om Vice kan man også sige om Ekstra Bladet. Da Morten Vammen påpeger dette, forsvarer hun EB med en ligegyldig kommentar.

Det har altså ikke en skid med "politisk korrekthed" at gøre. Tværtimod handler det om Sørines høje, moralsk korrekte, åndelige hest.

TAG JER SAMMEN EN NORMAL INTELLEKTUEL TAGER DA IKKE HENDE SØRINE SERIØST. KAN DET FORKLARES/KONSTATERES MERE PRÆCIST KORT SANDT OG KONKRET END JEG LIGE HAR GJORT DET ?? TAK..

VH NiS..

Ja, det kan det vel ret beset. Man kunne sætte punktum (eller tankestreg) efter "Tag jer sammen", og så kunne man undlade at forsøge at "overdøve" alle andre ved at skrive med store bogstaver.

Jeg frygter den dag Sørine ikke blander sig mere. Hun påvirker en del mænd (og kvinder) i negativ retning hvilket er en gåde for mig. Jeg opfatter hendes input i samfunds debatten som rationelle og saglige - noget man normalt må sætte pris på. Måske er nogen mænd provokeret af hende fordi at de kan mærke, at hun godt ved, hvad de har kunne fornemme i et stykke tid. At vi mænd er ganske uinteressante på mange måder.