Arkiv: november 2007

« oktober 2007 | Forside | december 2007 »

22.11.2007

Debat?

Jeg har deltaget i mange debatter, og nogle gange er bølgerne gået højt (især de mere politiske af slagsen), men jeg har aldrig oplevet en debat som den jeg for nylig har haft med Emil Bier ovre på Center for Vild Analyse. Spørgsmålet er om man overhovedet kan kalde det en debat.

Baggrunden er den at Emil Bier (som var i Den 11. time for nylig) mener at mælk er mere usundt end rygning. Han mener også at insulin burde forbydes og meget andet. Han er ene mand mod systemet, og det er jo al ære værd. Center for Vild Analyse tog fat i spørgsmålet om at konspirationsteoretikere og mænd mod systemet generelt tænder lidt på al den modstand de får - at uden modstanden ville det ikke være det samme. Emil Bier blandede sig i debatten, og det kom jeg også til at gøre.

Jeg tillod mig at bede om nogle argumenter fra Emil Bier, og fik det ene læs hardcore analfikseret ordgejl efter det andet i hovedet i stedet. Jeg kan ikke finde ud af om det er sjovt eller sørgeligt. I hvert fald er jeg ikke blevet overbevist om at mælk er stærkt skadeligt for folk uden mælkeallergi, næsten tværtimod. Og jeg synes endda jeg har holdt hovedet koldt og gået efter bolden snarere end manden på trods af at han gør det modsatte.

Indlægget er her.
Emil Bier kommer ind i kommentar nr. 11 og er godt gal fra starten.
Jeg kommer ind i kommentar 35, og så er fanden løs i røveballegade.

Hvad skete der egentlig? (Og her er det altså debatten som debat og ikke mælks eventuelle usundhed der er emnet).

19.11.2007

Zeitgeist - The Movie og Konspirationsteorier

Da Mogens Bisgaard vandt efterårets quiz var præmien at han måtte udstikke et emne som jeg skulle skrive et blog-indlæg om. Han satte mig på noget af en prøve ved at bede mig se og skrive om filmen Zeitgeist – en to timer lang og meget hårdtpumpet konspirationsfilm om kristendommen, 11. september 2001 og den amerikanske nationalbank.

Nedenfor kommenterer jeg denne film, som har været set af over 5 millioner mennesker på internettet.http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/

Om filmen
Filmen er produceret til fri streaming på internettet af kulturkritikeren David Joseph. Den blev lagt ud i juni 2007. Han har ikke tjent nogen penge på den, og der er ikke angivet nogen interesseorganisation bag. Den har sat gang i mange diskussioner på nettet, især blandt amerikanske bloggere.

Efter en voldsom og suggestiv prolog med industriel musik og billeder af krig, terror og lidelse kommer filmens tre hoveddele:
1. The Greatest Story Ever Told, som påstår at Jesus ikke har eksisteret, men blot er et eklektisk sammenrend af astologi og diverse tidligere myter.
2. All The World's a Stage, som påstår at angrebet på World Trade Center peger på Bush-regeringen snarere end på Al-Qaeda. Eller i hvert fald at Bush-administrationen dækker over en masse spørgsmål om hvad der egentlig foregik.
3. Don't Mind The Men Behind The Curtain, som opmaler en konspiration fra de store banker som er ude på at regere verden, hvilket allerede er ved at ske. At USA's krige siden 1. Verdenskrig har indgået i denne plan.

Kommentarer
Jeg vidste intet om filmen da jeg blev bedt om at se den første gang, så jeg begyndte at se den med et åbent sind. Da den gennemgik alle mulige fortilfælde for Jesus som alle sammen blev født af jomfruer den 25. december, healede folk og blev korsfæstet – heriblandt Horus, Attis, Dionysos og Mithra – begyndte jeg at blive lidt mistænksom. Jeg undersøgte sagen nøjere og fandt ud af at der er tale om alt fra facts over fri fortolkning til rent opspind. Men alt præsenteres som skinbarlige facts. (Og når jeg taler om ”facts” her mener jeg selvfølgelig facts om hvad de mytiske kilder fortæller).
- Der er mange internet-myter om at Horus skulle være født af en jomfru, korsfæstet og genopstået på tredjedagen, men de har ikke meget at have det i. Horus’ fødselsdag var i øvrigt 21. december og ikke 25. som filmen også påstår.
- Jo, Attis blev på sin vis født af en jomfru, men han blev ikke korsfæstet. Han blev dræbt af et vildsvin.
- Hvordan de når til at Dionysos blev født af en jomfru er yderst mærkværdigt, idet han er søn af Zeus, der ikke var bange for at tage sine elskerinders mødom. Og en fødselsdato for Dionysos – hvor får de dog det fra?

Her begyndte jeg at miste enhver tiltro til filmens seriøsitet. Hvis den er så groft manipulerende for at udføre noget så simpelt som en religionskritik (der ingenlunde behøver al den konspirationsteori), så er der ingen grund til at tro at resten har noget på sig. Så jeg har ikke lavet mere research, men antager at dette er en hysterisk konspirationsteoretisk film, der tager enhver konspirativ ide for gode varer. Jeg ser ingen grund til at stole på noget af det der siges.

Og måden det siges på er så manipulerende og suggestiv at det er til at få kvalme af. Den opfatter sig som en kritisk røst der skal få folk til at tænke selv, men forholder sig tværtimod ukritisk promoverende til selv de mest uunderbyggede konspirationsteorier i omløb på det amerikanske bogmarked.

Konspirationer generelt
Hvorfor er konspirationsteorier så populære? Jeg har ikke noget klart svar på det, men vil forsøge med nogle rudimentære bud. Du skal være velkommen til at supplere.

For det første må man konstatere at der har været en hel del reale konspirationer, vildledninger af befolkninger og manipulation fra magthaverne så længe historien kan huske. Alene fordi det forekommer muligt at magthaverne iscenesætter eller slører begivenheder så de tjener et bestemt formål bør man altid være skeptisk over for deres version af sandheden. Det er en vigtig del af en demokratisk kritik. Men man bør altså være lige så skeptisk over for konspirationsteorierne selv og kaste samme kritiske blik på dem som de kaster på den almindelige forklaring af begivenheder.

For det andet er konspirationer spændende, og det er ikke mindst spændende at afsløre dem. Dan Browns Da Vinci Code blev en bestseller på denne baggrund. Men hans bog var en roman – selv om den bygger på en konspirationsteoretisk fagbog. Zeitgeist præsenterer sig som fakta, ikke som fiktion, på trods af at den bruger alle fiktionens mest vulgære virkemidler.

For det tredje lever vi i en kaotisk verden, hvor medierne spiller en stor rolle og hvor det kan være svært at overskue det komplekse spil af kræfter der får ting til at ske i den globaliserede verden. Konspirationsteorier tilbyder entydige forklaringer med en ”master mind” bag – ikke ulig Lex Luthor og andre superskurke. Så længe det onde kan identificeres er det lettere at håndtere. Og hvis man så har en fortælling der strider mod alle andres og bliver latterliggjort af de fleste, men dyrket af nogle, så tænder man på denne modstand, som kun synes at bekræfte konspirationen.

Du skal være velkommen til at se Zeitgeist og danne dig din egen mening. Men forhold dig kritisk til både facts og virkemidler og tjek altid hvad kritikerne af konspirationsteorierne har af argumenter.

Jeg siger ikke at der ikke kan være interessante og tankevækkende kritikpunkter i Zeitgeist, men når de er pakket sammen med et væld af løsagtige påstande kan jeg ikke se retfærdiggørelsen. Hvis der er en sag - en kritik af Bush og det amerikanske højre - så skades denne sag af filmen, der let kan affærdiges.

Jeg er faktisk overbevist om at filmen er plantet af den amerikanske regering, våbenindustri, banker og olieselskaber for at latterliggøre den amerikanske venstrefløjs retorik ;-)

Tilføjelse januar 2011
Her er et website, der kritisk gennemgår de problematiske påstande i Zeitgeist én efter én. Læs det før du selv tager stilling (Tak til Lie)

18.11.2007

Årests newspeak: "lavpraktisk" og "fremadrettet"

Der er to buzzwords hvis indtog jeg har iagttaget her i 2007. Modeudtryk som sikkert stammer fra management og coaching og som breder sig viralt og bliver til klichéer brugt af folk som synes de lyder smart.

Lavpraktisk
Nu er praktiske opgaver og handlinger ikke længere praktiske. De er "lavpraktiske". I de seneste uger har jeg oplevet ordet brugt om
A. nogle formularer der skulle udfyldes
B. om en hjemmeside der skulle kunne udfylde de mest basale funktioner.

I begge tilfælde blev det tilsyneladende brugt lidt undskyldende over at vi overhovedet behøvede at beskæftige os med den slags frem for større teoretiske diskussioner eller lignende. Det blev ikke sat i forhold til noget "højpraktisk", og dette ord har jeg aldrig hørt brugt. Hvis der er lavpraktiske ting, må der vel også være højpraktiske. Så hvad er "højpraktisk" hvis formularer og basale hjemmesidefunktioner er lavpraktiske?

Spørgsmålet er om "lavpraktisk" er en agtelse eller ringeagtelse over for praksis. Hvis alt praktisk kaldes for lavpraktisk er der tale om ringeagtelse for praksis. Men hvis man bibeholder visse praktiske opgaver som højpraktiske så har vi den modsatte situation, idet man her anerkender at praksis kan være ophøjet. Nogen bud?

Fremadrettet
Selve ordet har eksisteret længe, men smarte forretningsfolk der har været på et kursus er begyndt at bruge det grammatisk forkert.

Lad mig forklare: "fremadrettet" er et adjektiv (tillægsord). Et kanonløb eller et perspektiv kan være fremadrettet. Men det bruges nu som om det var adverbium (biord), hvilket det altså ikke er. Lad mig give et par eksempler:
"Ansøgningen skal være fremadrettet" (korrekt adjektivisk brug)
"Fremadrettet vil vi sikre beskæftigelsen" (forkert adverbial brug)

Og hvad er det der er sket? Jo, der er naturligvis sket det at den fetichistiske glæde ved coaching-ordet fremadrettet har fået intelligente mennesker (især erhvervsfolk og politikere og indtil videre mest mundtligt, fx i interviews) til at bruge det i stedet for det gode adverbium "fremover". Hvad har "fremover" da gjort siden det skal erstattes af et ord fra en helt anden ordgruppe? Jo, det har sikkert gjort det at det udtrykker sig neutralt mens fremadrettet lyder lidt mere af dynamik og omstillingsparathed og selvudvikling. Hvor gerne man end vil udstråle denne dynamik er det ikke desto mindre forkert og det afslører taleren som retorisk varmluftig.

Se også: Den indre sprogrøgter

13.11.2007

Krudtet ordner surt rejsningen?

Min hustru elsker den sydindiske ret Masala Dosa, og fik for nylig af sin engelsk-indiske familie dette produkt til at lave dejen af.

Dosa.jpg

Heldigvis er der en dansk ingrediensliste, så man er advaret om at "Panorere kage sammenblande"-pulveret indeholder krudt, rejsning, surhed og ordne. Det lyder ikke som nogen ideel cocktail for en hyggelig middag...

Dosa ingredienser.jpg

10.11.2007

Magnum foto-podcast

Først var der radio-pocast, så kom video-podcast og nu foto-podcast. Den internationale sammenslutning af dokumentarfotografer, Magnum, har lavet en podcast med små diasshow af deres fantastiske billeder ordnet i temaer og speaket af prominente folk som fx vores egen Jørgen Leth (den om Tour de France, naturligvis).

Det er en rigtig god ide, og filerne fylder ikke så meget i forhold til video-podcasts, som man generelt skal sætte god tid af til at downloade. En Magnum in motion tager ca. 1-3 minutter at hente ned med bredbånd, alt efter længden på den.

Magnum.gif

Jeg har ikke set så mange endnu, men her er min umiddelbare vurdering: Billederne er fantastiske og kommentarerne fine. De bedste kommentarer er dem der forholder sig direkte til diasshowet, hvor der altså er en sammenhæng mellem det som fortælles og det man ser. Det gælder ikke Jørgen Leths kommentarer om Tour de France (som i øvrigt også er ren gentagelse for dem der kender hans forhold til løbet), men det gælder fx fotoessayet "Niagara", indtalt af fotografen selv, Alec Soth.

Magnum In Motion kan findes her - klik subscribe for podcast eller se dem online på hjemmesiden.

(Andre podcasts jeg anbefaler)

06.11.2007

Valgplakat 2

Simon.jpg

(Set på Nytorv i København. Foto: Troels Aagaard. Analyser er vekomne - ligesom flere billedeksempler på mærkelige valgplakater, som man kan sende til mig).

Mastermind

Hvis du er over 30 år gammel og jeg siger "Mastermind", så skulle der gerne dukke et fjernt minde om et tomands-spil op de mere obskure kroge af din bevidsthed. Et spil hvor man skulle gætte hvilke farver i hvilken rækkefølge modstanderen havde placeret sine seks plasticstifter i bag et lille brunt plastic-halvtag.

Og hvis du søger i samme afkrog af din bevidsthed skulle der nu gerne dukke et billede op. Billedet på æsken, husker du det?

Vent med at klikke her til du lige har smagt på din egen erindring om billedet.....sådan, nu er du klar til at gå ombord i genforeningen.

(via filoffen)

05.11.2007

Valgplakat 1

JohnErikWagner.JPG

(Fundet på Christmas Møllers Plads, København. Foto: Troels Aagaard)

04.11.2007

Valgtest

Hvis man er i tvivl om hvor man står før valget kan man jo altid tage en test.

(via Stejl fart)

Troels Aagaard

Troels Aagaard laver malerier eller måske snarere relieffer der buler ud i rummet og strækker sig ud over rammen, langs væggen, som han oven i købet også får til at bule ud. Det kan man opleve i det fantastiske galleri Henningsen Contemporary på Strandlodsvej i København - at af Københavns bedste gallerirum.

Jeg har skrevet en tekst om Troels Aagaards værker - herunder hans forhold til visualiseringer af lyd - i en lille bog der er udkommet under titlen Troels Aagaard - Cracks in Reality. Min tekst hedder "Dynamiske relationer", og kan læses her (klik på "Tekster"). Den anden tekst er skrevet af Trine Møller Madsen og kan læses samme sted.

Aagaard.jpg

Troels Aagaards værker gør sig langt bedre i virkeligheden end på fotografier på grund af deres reliefkarakter, men her er nogle billeder fra selve udstillingsrummet.

Man kan også se nogle ting på kunstnerens egen hjemmeside (klik på Værker og derefter især på de senere årstal).

Kommer man forbi bør man naturligvis købe Cracks In Reality-kataloget, hvor der (ud over teksterne) er en lang række gode fotografier af værkerne fra forskellige vinkler, og som derfor er langt bedre end det der ligger på nettet. Så vidt jeg husker koster det kun 75 kr.

Gå til spørgeskema

Powered by Movable Type 3.2