Sidsels

På Torbens side fortæller han om en "moralfilosofisk selskabsleg". Sammesteds fandt jeg en test for hvor man står når det gælder livet, universet og alt det der.
Selv er jeg "Naturalistic Evolutionist" ... det kan vel ikke komme bag på nogen!
Og i disse formørkede tider er det godt at se at det også er det mest hyppige testresultat!

Her ses en lille statestik over folks testsresulater. Hvor står du selv?

#1 33.9%
Naturalistic Evolutionist
#2 19.3%
Pantheistic Evolutionist
#3 17.4%
Creationomist (term coined by Howard Van Till in the book "The Fourth Day)
#4 7.4%
Deistic Evolutionist
#5 7.2%
Special Creationist
#6 7.1%
Old-Earth Creationist
#7 6.0%
Theistic Evolutionist
#8 1.1%
Non-theistic Anti-evolutionist
#9 0.6%
Vedic Creationist

Skrevet af Sidsel kl. 05:52 | Kommentarer (10)
Kategorier: Kreationisme

UVVU: Bjørn, du er en værre tølper, du skulle skamme dig, men du slipper for straf denne gang.
Bjørn Lomborg: Naaaaj, altså... hey... jeg bryder mig virkelig ikke om den måde i siger det på. Det er helt vildt fejt!
Sidsel: Nå ok. I nysprog: "Bjørn du er lidt sandheds- og videnskabsforståelsesmæssigt udfordret, det skulle du tage at tænke over, du slipper for noget unævneligt denne gang".

Skrevet af Sidsel kl. 04:53 | Kommentarer (0)
Kategorier: Myte og videnskab

sidsel is an angel or a sophisticate as the setting requires
sidsel is msc in strategy
sidsel is pronounced in english as cecil
sidsel is a good friend of bugge
sidsel is liv's daughter
sidsel is an old pal who used to be in studio bob7 with me and sven van der hart in the late '90s
sidsel is mainly occupied with programme development; teaching and facilitating creative workshops within her organisation

Det er hvad man kan læse om mig på "Googlism". Lav din egen googlism. Perfekt overspringshandling!

Her er flere googlismer - forkortede versioner!

GOOGLISM FOR TORBEN (min kæreste kæreste):

torben is back in asia (ja, vi tager til Thailand i januar)
torben is an amazing shredder from denmark (shredder?)
torben is done kissing (hmmm?)
torben is ok and is allowed to leave hospital
torben is born in odense nearly fifty years ago (han ser yngre ud)
torben is voooll fertisch (wool fetisch?? det har du da aldrig sagt?)
torben is cooking his own page
torben is the most popular dwarf actor in denmark (skidegodt kostume)
torben is a gambler in the corners sometimes
torben is finishing up the school year and looking forward to vacations where he will work and make money for traveling
torben is father of young children (Hvad? Der er noget du ikke har fortalt mig??!!)

GOOGLISM FOR A SPIDER:

a spider is going crazy on my site
a spider is dead? and more moments of science
a spider is crawling inside my head
a spider is a very interesting object to study under the microscope
a spider is far from a work of art
a spider is only interested in those documents that contain html
a spider is an insect? no no no
a spider is accidentally trapped while people are trying on old clothing
a spider is a perfect example of satisfying hollywood entertainment on the big screen

GOOGLISM FOR EVOLUTION

evolution is not science
evolution is partly true
evolution is not true
evolution is wrong and deceptive
evolution is dumb
evolution is religion
evolution is no threat to buddhism
evolution is sort of like quantum mechanics
evolution is crap
evolution is hoax
evolution is to allegory as statues are to birdshit
evolution is responsible for hockey mania? yes
evolution is wrong ©trueauthority
evolution is a satanic lie
evolution is a farce
evolution is a faith
evolution is a deceit
evolution is not a dirty word
evolution is outlawed
evolution is gone
evolution is biologically impossible

Skræmmende, ikke?

Skrevet af Sidsel kl. 07:41 | Kommentarer (3)
Kategorier: Diverse

Efter en glimrende artikel om foreningen Skeptica i Weekendavisen d. 5. december kom der denne kommentar ugen efter af Niels Fleckner Hansen:
“Man kan kritisere astrologerne for fejlagtige forudsigelser, men det samme gør sig gældende for mange videnskabelige prognoser, herunder meterologernes vejrprognoser eller økonomernes forudsigelser. Alligevel forkaster vi ikke disse videnskabelige discipliner som ren overtro.”
Tak spids! Præsenterer meterologerne os hver aften for overtroiske ideer om at man kan forudsige vejret udfra sattellitbilleder og computermodeller???? Det er jo for dårligt?

Den store forskel er at discipliner som meterologi vil kunne klare en test som den de lavede i “Fornemmelse for snyd” hvor astrologien faldt pinligt igennem. Meterologen kan tage fejl - ingen tvivl om det - men de har ret i langt flere tilfælde end der ville forekomme af ren tilfældigt sammentræf. Og det samme kan ikke siges at gøre sig gældende for astrologer. Desuden kan meterologer sige præcis hvornår deres forudsigelser er meget usikre og hvornår de er ret sikre, hvilket vist heller ikke gør sig gældende for astrologerne.
En af de helt fundamentale redskaber indenfor al videnskab er papirkurven: Hvis en teori ikke holder, smider man den ud og prøver en anden. Sådan gælder det for medicin og vejrmodeller og meget andet. Det er direkte modsat med tro/religion: Lige gyldigt hvor meget der taler mod “teorien”, er den sand.
Niels Fleckner Hansen påstår at "den etablerede videnskab i mange tilfælde også hviler på et grundlag af tro". Men forskellen er netop det ovenstående, at man som videnskabsmand er villig til at forkaste sin "tro" hvis man får præsenteret en bedre teori. Hermed en opfordring til alle om at udforske delete-knappens velsignelser!

Skrevet af Sidsel kl. 07:02 | Kommentarer (0)
Kategorier: Myte og videnskab

Min gode ven og ex-kollega Rasmus har lavet en lækker hjemmeside hvor man kan følge med i hans skriverier om alskens stof fra evolution over autisme og til p-pillens fader. Læg mærke til det superflotte portræt af ham (og gæt hvem fotografen er) ;-)
Besøg Rasmus.

Skrevet af Sidsel kl. 10:17 | Kommentarer (0)
Kategorier: Diverse

Bange for edderkopper? Fugle, frøer? Fjer? Højder? Læs her om
årsager til fobier.

Skrevet af Sidsel kl. 09:49 | Kommentarer (0)
Kategorier: Edderkopper

Noget af det bedste TV jeg nogensinde har set, var programmet "Fornemmelse for snyd". Dels det program hvor 10-12 mennesker fik udleveret præcis det samme "personlige" horoskop og skulle bedømme det på en skala fra 1 til 5 efter hvor godt det passede på dem - de fleste bedømte horoskopet til 4 eller 5...
men det allerbedste og mest sigende var en tryllekunstner der bildte sine "ofre" ind at han havde kontakt med nogle ånder og derpå fik en glødepære til at sprænge. Da han bagefter fortalte dem at der altså ikke var nogle ånder, men at han er tryllekunstner, var deres kommentar "det tror jeg ikke på"...

Til Københavns Universitets årsfest holdt Stig Hjarvard en forrygende tale om medier, videnskab og overtro. Her fremhæver han hvordan overtroen går sin sejrsgang i medierne som ellers engang netop var forbundet med oplysning, videnskab og dannelse - medierne var "afgørende for den oplysningsproces, der skulle erstatte tro med viden". I dag har "Åndernes magt" et abnormt højt seertal og alskens overtro er blevet stueren.
Han gør sig en masse spændende tanker som er værd at læse.
Jeg var der godtnok ikke selv, men en af min kærestes kolleger gjorde mig opmærksom på det.
Her er et link til talen.

Skrevet af Sidsel kl. 08:27 | Kommentarer (0)
Kategorier: Myte og videnskab