Sidsels

1. Taler til folks forfængelighed

Du er noget helt specielt. De tager alle dine små symptomer alvorligt og laver en fuldstændig individuel kur. Måske appellerer de også til at du "skal tænke selv" og ikke være så autoritetstro.

2. Patienter bliver sælgere

De fleste mennesker der er blevet hjulpet af en alternativ metode vil gerne dele deres erfaring med andre mennesker. De drives af et sandt ønske om at hjælpe andre mennesker og man finder dem ofte i de patienthistorier som mange alternative behandlere bruger som dokumentation for deres suspekte behandlings fortræffelighed.
Problemet er at man ikke kan evaluere en behandlingsmetode ud fra en personlig erfaring. Ved personlig erfaring kan man ikke udelukke tilfældighed (man kan ikke vide om det er behandlingen eller tiden der har hjulpet) og placebo-effekt. Man vil jo heller ikke nøjes med personlig erfaring når det gælder om at købe en bil - i hvert fald slet ikke sælgerens personlige erfaring. Der er det smartere at checke nogle tests og se hvordan bilen klarer sig. Men eftersom vi tit tror på hvad andre mennesker fotæller os kan sådanne patienthistorier være meget effektive overtalelsesmidler.
På den måde fungerer tidligere patienter som kvaksalverens sælgere - nogle patienter bliver endda senere selv behandlere inden for samme system.

3. Udnyttelse af folks frygt

"Den store konspirationsteori" er ofte en del af strategien - det kan være sådan noget som at alle læger står i ledtog med medicinalindustrien og hemmeligholder viden fra offentligheden af suspekte grunde - eller andre urealistiske skræmmebilleder.
At kurere en sygdom er ikke en trussel mod lægestanden - det er faktisk det de lever af - at kurere folk, ikke at holde dem syge. Mange læger dør af kræft hvert år - hvorfor skulle de gøre det, hvis de kendte kuren?
Man skal være ret paranoid for at følge den tankegang.

4. Indgyder håb

Mennesket har altid søgt forskellige magiske drikke: kærlighedseleksirer, ungdommens kilde og den enkle kur for al sygdom og lidelse. Kvaksalvere har altid været der til at sælge disse varer: amuletter, enhjørninghorn osv. I dag hedder de bare noget andet.
Falsk håb kan lokke folk væk fra effektiv behandling og kan forhindre den accept af tingenes tilstand der tillader folk at få en god sidste tid hvor de kan forberede sig på døden. De spilder både deres penge og dyrebar tid og får måske endda skyldfølelse over ikke at kunne følge kuren korrekt eller ikke at have henvendt sig til den alternative behandler tidligt nok.

5. Tricks

Deres entusiasme og selvtillid smitter af på patienten. De indgyder tillid og er ofte karismatiske personer.
De siger at deres metoder virker bedst sammen med livsstilsændringer (som ret ofte giver gode resultater!).
Når en patient er på både almindelig og alternativ behandling er det den alternative der får æren når det går godt. Hvis det ikke går godt skyldes det at patienten er kommet for sent til dem eller at den konventionelle behandling har ødelagt patienten.

6. Giver en masse omsorg og opmærksomhed

Forførelse handler også om at få personen sig til at føle sig velkommen og føle sig mødt. Det kan både give patienten et psykologisk løft der er godt for helbredelsen men det kan også øge afhængigheden af behandleren.

7. "Det misforståede geni"

Når den alternative behandler møder kritik er der forskellige strategier. En klassiker er "Galileo-typen": Videnskabshistorien byder på mange eksempler på pionerer som blev mødt med modstand i starten. De var forud for deres tid. Det er dog ret usandsynligt at en nutidig alternativ behandler vil vise sig at være pioner indenfor videnskaben. Først af alt må man jo bemærke at oppositionen dengang oftest ikke var videnskaben, men religiøse kræfter. Dernæst var de altså videnskabsmænd og ikke nogen der bare lige havde læst et par bøger og taget et par kurser.
Under alle omstændigheder tilfalder bevisbyrden den der udkaster teorien. At udkaste teorier gør ingen til geni - geniet er den der viser at deres teori holder vand.

8. Afledning af opmærksomheden

I stedet for at svare på konkrete, kritiske spørgsmål, stiller den alternative spørgsmålstegn ved spørgerens motiver og angriber kritikeren personligt - enten er personen psykopat, led i konspirationen eller "desorienteret", "følelseskold" osv. Angreb er det bedste forsvar! De vrøvler om undertrykkelse eller hemmeligholdelse af viden, om at kritikerne er købt af medicinalindustrien eller bare er indskrænkede.
De siger ting som "videnskaben har ikke alle svar" - sandt nok, men den påstår i det mindste ikke at have dem. Videnskab er rationel og kan svare på mange spørgsmål. Det er kvaksalverne der konstant påstår at have alle svarene på de sygdomme der ikke kan kureres.
De refererer til læger der laver fejl eller medicinske behandlinger der slog fejl. Men til forskel fra behandlingerne i den alternative verden bliver dette opdaget og fjernet fra markedet. Selvom det er vist at astrologi, ansigtslæsning og aurofotografering er noget humbug (jvf. DR-programmet "Fornemmelse for snyd"), forsvinder disse behandlingsformer ikke fra markedet - de bliver ikke forbudt.
Afledning af opmærksomheden er også det trick tryllekunstnere benytter sig af til at snøre publikum - og det er altså et trick der anvendes ofte, når alternative behandlere møder kritik.

Denne post er inspireret af denne artikel.