Arkiv: oktober 2004
« september 2004 | Forside | november 2004 »
Alternativinfo - en hjemmeside om såkaldt "alternativ behandling" - reklamerer stadig fredigt for Hulda Clark og hendes vilde påstande på forsiden. Er det ikke ved at være lidt pinligt? Det viser i hvert fald at den kritiske sans ikke er noget de sætter højt inde på alternativinfo.
Jeg har stadig TV-programmet "Operation parasit" i frisk erindring. Heri afslørede de at Michael kastberg kan se parasitter i en tynd kop the, hvis bare den bliver præsenteret som en urinprøve.
Han egen forklaring på dette sære fænomen er at der skam er masser af parasitter i the (min forklaring er, at det han ser i sit fancy mikroskop snarere er krystaldannelser).
På hans nye hjemmeside kan man finde overskriften "Alm. te-breve rummer parasitter som Ascaris bekræfter Biologic Helseklinik"
Den fører læseren frem til en videnskabelig artikel med titlen: "The prevalence, intensities and risk factors associated with geohelminth infection in tea-growing communities of Assam, India"
- enten kan han simpelthen ikke forstå engelsk, eller også er der tale om endnu et forsøg på at få hans ideer til at fremstå som videnskab.
Via sin overskrift prøver han at få det til at se ud som om at det er theen der giver dem parasitter, at der skulle kunne være parasitter i en kop the, men i artiklen som han refererer står der følgende:
"When in the fields, regardless of defecation practices while at home, female tea-pickers had no option but to discretely defecate in the furrows between the tea trees. This environment of damp alluvial soil, shaded by tea trees, provides a perfect environment for development of geohelminth larvae and would constitute a significant source of infection and re-infection. The association between walking barefoot while out-doors and a higher prevalence and intensity of hookworm infection would be expected and explained due to the cutaneous penetration of larvae as an infection source."
Så det er altså ikke the-drikkeri der giver dem parasitter, men dårlig hygiejne i marken. Han har nok heller ikke lagt mærke til den metode de bruger til at finde ud af om folk har parasitterne: afføringsprøver.
Michael Kastberg har nedlagt sin hjemmeside www.aravak.dk og har fået en ny:
http://www.sitecenter.dk/biologic eller http://www.biologic.as/ - man kan dog stadig henvises via den gamle adresse.
På den nye side har han fået rettet op på mange af de ting, han er blevet kritiseret for og det er jo godt. For eksempel skriver han nu at: "Klinikkens præparater er anmeldt som ”stimulerende immunforsvaret”, og er derfor ikke kategoriseret som lægemidler." Og at: "Det erklæres også, at jeg ikke stiller diagnoser."
Hatten af for det. Det er en reel forbedring. Men, men, men...
Lige derefter skriver han: "Jeg erkender de parasitielle forhold i kroppen ved mikroskopiering urinprøver" - hvis det ikke er at diagnosticere (nemlig en parasitinfektion) så ved jeg ikke hvad det er.
Der skal ikke herske tvivl om at han stadig er sikker på at parasitter er årsag til kræft og at han stadig prøver at få det til at ligne videnskab.
Han skriver stadig: "Det drejer sig ikke kun om kræftudvikling, men om mange andre sygdomme… udløst af en parasitmæssig tilstedeværelse, og et eftergivende immunforsvar. Den eneste reelle vej mod en helbredelse er en effektiv fjernelse af alle tænkelige parasitter i kroppen og blodet. "
Og han refererer stadig til "forskning" der skulle bevise at han har ret: "For ca. 5 år siden hørte jeg tilfældigt om nogle forskningsmæssige beviser for, at parasitter spillede en markant rolle i forbindelse med alvorlig sygdom" - her mener han nok stadig Hulda Clarks berømte bøger med titler som "The cure for cancer" - som altså ikke er forskning, men fup fra ende til anden.
