Arkiv: marts 2005

« januar 2005 | Forside | april 2005 »

29.03.2005

Ud med kristendom - ind med religion

Bertel Haarder vil have salmer og bibelske fortællinger i folkeskolen - og et af hans argumenter er at det vil være fremmende for integrationen. Og så skal det selvfølgelig ikke længere være muligt at fritages fra faget.
Da jeg underviste på Holbæk Seminarium sidste forår undrede det mig mildt sagt at de havde et liniefag der hed kristendom. Jeg troede for længst det var erstattet med titlen "religion". Jeg fik at vide på lærerværelset at det skam indeholdt alt muligt andet end kristendom, men at det bare hed sådan af historiske årsager.
Men når nu billedkunst før hed formning, og hjemkundskab før hed husgjerning - så er der måske alligevel en særlig grund til at at faget stadig hedder kristendom.
I politiken d. 26 marts læste jeg to debatindlæg om dette emne. Catharine Linke skriver at kristendomsundervisningen i dag skam allerede er forkyndende og på sine steder i undervisningsmaterialerne direkte fjendtlig overfor andre religioner.
I Michael Rothsteins indlæg kan man læse at konfessionelt bundet undervisning i skolen har været forbudt siden 1975 og markerer at "regeringens national-religiøse missionsplaner på vegne af os alle sammen bør modarbejdes af os alle sammen".
Så det er forbudt, det foregår alligevel og faget lever ikke op til sine målsætninger.

Jeg mener ikke det holder at henvise til at kristendommen er en del af alle danskeres bagage. Det er den ikke! Og selvom den var kunne man godt undgå at synge salmer og høre bibelfotællinger og i stedet forholde sig til kristendommen som religion på linie med andre religioner. Se efter fællestræk og forskelle... det husker jeg tydeligt som uhyre interessant da vi havde det i gymnasiet.
Jeg tror man udvikler tolerance (og herunder integrationen) bedre ved at lære om hinandens forskelligheder fremfor at få den mest dominerende religion hevet ned over hovedet.

Ved at insistere på at faget skal hedde religion og på at det skal være ikke-forkyndende fratager man alle uanset religion eller ikke-religion at kunne fritages fra undervisningen. Med tvang opnår man blot had og øget tilstrømning til privatskolerne - og her tænker jeg ikke kun på muslimerne, men også de sekulære.

Nåmmen, det skader da vel ikke at hygge sig lidt med lidt religion?, vil mange nok sige. Jo det er skadeligt for tolerancen at nogle religioner fremhæves på bekostning af andre. Jo, det skader karakteren ligeså meget som at undervise i astrologi og krystalhealing med andet end et undersøgende blik.

Bertel Haarder og Kristendom ud af folkeskolen! Folkeskolen skal være for alle! Kristendommen og Bertel for dem der er til den slags.

28.03.2005

Ateister er miljøsvin, siger Jakob Wolf

Hvis vi tror at verden er skabt, vil vi passe bedre på den. Det påstår teologen og kreationisten Jakob Wolf i et interview i Kristeligt Dagblad d. 12. agugust 2004 med den sigende titel "Gud holder orden i universet".
Jakob Wolf er tilhænger af ideen om intelligent design - altså at verden er skabt af et udefrakommende intelligent væsen. Hvor dette "udefrakommende" er, melder historien ikke noget om, men måske er det samme sted hvor Adam og Evas børn fandt deres koner?

Nå, men citatet er som følger:
"Der vil komme en dag, hvor vi spørger hinanden: Det var da en mærkelig opfattelse, de havde dengang, at det hele skulle være tilfældigt. (hans version af evolutionsteorien red.) Det vil også få betydning for vores omgang med hinanden og naturen. Vi vil i højere grad tage vare på det hele, fordi det bevidst er skabt, og ikke bare er mekanisk og betydningsløst, siger Jakob Wolf."

Det er selvfølgelig et sødt håb - at verden ville blive et bedre sted hvis vi bare alle tænkte som Jakob Wolf. Og mon ikke vi alle af og til tænker at verden ville være et bedre sted, hvis alle var som jeg?
Men jeg vil gerne se den undersøgelse der viser at religiøse mennesker aldrig overforbruger eller sviner naturen til eller udrydder arter. En pænt stor del af jorden befolkning tror faktisk at verden er skabt, så hvorfor er der forurening og hvorfor uddør der arter hver dag?

Hvis man vender hans påstand om så er grunden til forurening og arternes uddøen at vi ikke tror på en skabende gud. Aha. Nå. Hm. Jeg troede nu egentlig nærmere det skyldtes at vi er egoistiske og magelige. At vi hellere vil købe noget der er billigt fremfor noget der er produceret med et minimum af miljøbelastning.
Hans påstand minder meget om den af religiøse mennesker ofte fremførte påstand at hvis man tror så bliver man et bedre menneske. Og at mangel på tro er årsag til alt ondt i verden. Jeg køber den ikke, Jakob Wolf. Jeg tror ikke man automatisk bliver et godt mennesker ved at tro på en skabende gud. Man bliver et godt mennesker ved at handle som et godt menneske, basta. Og at påstå at ateister er miljøsvin, er simpelthen en fornærmelse!

I illustreret videnskab kan man læse om forskellige undersøgelser af folks storhedsvanvid.

Her kan man blandt andet læse:
"Sandheden er, at når man beder folk om at vurdere deres egne præstationer og talenter, for eksempel sociale færdigheder, humoristisk sans, arbejdsevne og faglig dygtighed, vil de næsten altid påstå, at de klarer sig langt bedre end hovedparten af deres medmennesker.
Og optimismen rækker ud over det jordiske liv. I en amerikansk undersøgelse blandt troende anslog 87 procent, at de selv ville komme i himlen. Kun 60 procent mente, at prinsesse Diana ville være at finde blandt englene, og 79 procent, at det samme gjaldt for Moder Teresa. "

Så måske er det bare sådan at religiøse mennesker ligesom alle mulige andre mennesker mener at de er bedre end de fleste? At når religiøse mennesker påstår at man bliver et bedre menneske af at blive religiøs - så er det et udtryk for menneskelig storhedsvanvid!
Se det er tankevækkende.

21.03.2005

To citater om Intelligent Design

. . imagine a puddle waking up one morning and thinking, 'This is an interesting world I find myself in, an interesting hole I find myself in. It fits me rather neatly, doesn't it? In fact it fits me staggeringly well. It must have been made to have me in it!' --Douglas Adams

To explain the origin of the DNA/protein machine by invoking a supernatural Designer is to explain precisely nothing, for it leaves unexplained the origin of the Designer. You have to say something like 'God was always there', and if you allow yourself that kind of lazy way out, you might as well just say 'DNA was always there', or "Life was always there',  and be done with it.  --Richard Dawkins, The Blind Watchmaker : Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design p. 141

12.03.2005

Edderkopper i æteren

Hvis du har lyst til at høre lidt om araknofobi og skrækhistorier om edderkopper så tag med Jens Olesen, en fugleedderkop og mig i Zoologisk have! Her er et link til en omgang "Natursyn" på P1 hvor jeg bliver interviewet af Jens Olesen og kurerer ham for araknofobi.
God fornøjelse!

Clairvoyante og politiet

Danmarks Radios P1 har lige haft en glimrende udsendelse om "Svendborgsagen". En trist sag om en ung mand der falder i havnen og en clairevoyant det får opskræmt en hel by.
Kort fortalt forsvinder den unge mand, og hans familie og venner er selvfølgelig kede af det og vil meget gerne finde ham, og finde ud af hvad der er sket med ham. De kontakter en påstået clairvoyant – Tina Malmberg Schmidt fra Augustenborg – som fortæller dem at han er i en kælder et sted i indre by i Svendborg. Vennerne kontakter nu Svendborg Politi, som opfordrer folk i Svendborg tl at se i deres kælder.
I udsendelsen diskuteres det om det er rimeligt at politiet tager den slags henvendelser så alvorligt. Om der nogensinde er en clairvoyant der har hjulpet med opklaringen af en sag osv.
En af de interessante ting der kommer frem er at især i sager med forsvundne børn, får politiet hundredevis af henvendelser fra påståede clairvoyante, som alle siger noget forskelligt og som aldrig bidrager til opklaringen.
I udsendelsen er der også et interview med den pågældende clairvoyant, som selvfølgelig er meget ked af at hun fik opskræmt hele Svendborg og især de pårørende der brugte lang tid på at lede i folks kælderrum. Det var selvfølgelig kun hendes intention at hjælpe. Men konfronteret med spørgsmålet om hvorvidt hun da aldrig overvejede, om hun kunne tage fejl svarer hun lidt tåget, at hun jo bare fortæller dem det hun ser. Dvs. nej, hun overvejede ikke at hun kunne tage fejl.
Og som tryllekunstneren Michael Leslie Ahlstrand der medvirker i programmet påpeger, så tror de påstået clairvoyante ofte virkelig på at de har nogle helt særlige evner. De lider under et genoldigt selvbedrag... som de så også påfører andre.
Man kunne så håbe at denne clairvoyant tog sin ide om sine egne evner op til revision... i hvert fald lovede hun journalisten at hun aldrig ville gøre det igen - altså bidrage til en politiefterforskning. Tak for det.

Overtro og Karakteren

Knud Pontoppidan overværede engang, at en dansk Kollega trak 3 Kastanier op af sin Bukselomme og triumferende svang dem over Hovedet.
Da Pontoppidan hørte den sædvanlige Replik: “Det kan jo aldrig skade!” svarede han: “Jo det gør! – Det styrker Karakterens Valenhed.”

Citeret af Arne Faber i Ugeskrift for læger 1918 i en diskussion omkring Kvaksalveren Thomas Jensen.

Tak til Mette Kia Krabbe Meyer for dette guldkorn.

Seneste kommentarer

Dette er ikke et offentligt debatforum, men min private blog, så opfør dig venligst som gæst. Hvis du vil skrive en kommentar kan du enten klikke på linket lige under den post du vil kommentere - eller på postens link her (du kan skrive din kommentar nederst på siden):
Powered by Movable Type 3.2