« Et par seje hæklelinks | Forside | Hættehuevæsenerting...amok! »

Hajer får også kræft

For noget tid siden var jeg til pubquiz og blev præsenteret for spørgsmålet "Hvilket dyr bliver aldrig sygt?" Som den biolog jeg er, grublede jeg over dette og overvejede om malariaparasitten kunne få en sygdom selv? De fleste dyr kan i det mindste blive inficeret af virus eller bakterier... så jeg var nysgerrig på quiz-masterens svar...

Han sagde "Hajen"...

Der er mere end 360 forskellige arter af hajer, så det er svært for mig at se "hajen" som ét dyr og derudover så tror jeg ikke på at det er muligt helt at undgå sygdom fuldstændigt for noget som helst dyr!
Og ganske rigtigt - en ganske kort søgning afslørede at ideen om at hajer ikke kan blive syge er en vandrehistorie - en urban myte. Den findes i forskellige versioner - oftest ser man det anført at hajer ikke kan få kræft - især de steder hvor de lever af at sælge hajbrusk til kræftpatienter.

Der er nogle stoffer i hajers brusk som potentielt kan have nogle interessante effekter på kræft, men ingen af de undersøgelser der er lavet indtil videre kan påvise nogen effekt af hajbrusk på kræft. Det kan være et sprøgsmål om dosis - i min klikken rundt fandt jeg en påstand om at man skal spise 2 kg hajbrusk om dagen, for at det muligvis kan have en effekt! Velbekomme.

En lille samling af folk der tror på myten:
"Men Hajer kan ikke få kræft da deres T-celler er meget stærke og dræber kræft celler med det samme." (Bruger på hjemmesiden "Selvet")
"Hajer er unikke blandt havets dyr: De får sjældent eller aldrig cancer." (Artikel på Helsenyt.dk)
"- Hajer og rokker er de eneste dyr, der ikke kan få kræft." (Side med parat"viden")

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://www.groveloejer.dk/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/535.

Kommentarer

Hmm, den troede jeg sådan set også var god nok, men at mennesker skulle blive beskyttet mod kræft ved at spise hajbrusk har jeg nu aldrig troet på. I grunden mærkeligt, at brugerne af alternativ medicin, der som regel er temmeligt frelste, vil spise truede dyr...

Det lykkedes mig dog at finde en side, hvor de behandler spørgsmålet. De skriver, at man ikke har systematiske undersøgelser, der viser at hajer sjældnere får kræft, men at noget tyder på det, og at der muligvis kan være et celledelings-hæmmende stof i hajbrusk.

http://www.elasmo-research.org/education/topics/p_bite_on_cancer.htm

Ja, det lyder også som det jeg fandt frem til.
Jeg må da indrømme at jeg også har troet på mange myter og vandrehistorier gennem tiden. Fx den med at fuglefrø er bedre end ris ved bryllupper... det skal man ikke samme sig over, så længe man godt tør blive klogere. :-)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15574750&query_hl=7&itool=pubmed_docsum

Shark cartilage, cancer and the growing threat of pseudoscience.

Ostrander GK, Cheng KC, Wolf JC, Wolfe MJ.

Department of Biology and Department of Comparative Medicine, Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland 21218, USA. gofish@jhu.edu

The promotion of crude shark cartilage extracts as a cure for cancer has contributed to at least two significant negative outcomes: a dramatic decline in shark populations and a diversion of patients from effective cancer treatments. An alleged lack of cancer in sharks constitutes a key justification for its use. Herein, both malignant and benign neoplasms of sharks and their relatives are described, including previously unreported cases from the Registry of Tumors in Lower Animals, and two sharks with two cancers each. Additional justifications for using shark cartilage are illogical extensions of the finding of antiangiogenic and anti-invasive substances in cartilage. Scientific evidence to date supports neither the efficacy of crude cartilage extracts nor the ability of effective components to reach and eradicate cancer cells. The fact that people think shark cartilage consumption can cure cancer illustrates the serious potential impacts of pseudoscience. Although components of shark cartilage may work as a cancer retardant, crude extracts are ineffective. Efficiencies of technology (e.g., fish harvesting), the power of mass media to reach the lay public, and the susceptibility of the public to pseudoscience amplifies the negative impacts of shark cartilage use. To facilitate the use of reason as the basis of public and private decision-making, the evidence-based mechanisms of evaluation used daily by the scientific community should be added to the training of media and governmental professionals. Increased use of logical, collaborative discussion will be necessary to ensure a sustainable future for man and the biosphere.

PMID: 15574750 [PubMed - indexed for MEDLINE]

hey det er en cool side... heeh.. vi sidder to piger og har emnet "hvidhajer" hajer er 2-tal seje...:)
knuz Michelle og Didde

Hej Sidsel

Kroppens immunforsvar genkender og bliver aktiveret af et protein der heder survivin. Dette protein optræder i kun kræftceller.
Af kroppens milliarder celler vil nogle herfra udvikle sig til cancerceller.
Der opstår ikke cancer hos alle individer, selv om alle på et eller andet tidspunkt har cancerceller i kroppen. Kroppen kan selv!
Tumorimmunologi er ordet. Søg og find et eller flere svar

Bivirkninger/eftervirkninger: Når kroppen immunforsvar aktiveres er der tale om en virkning. Når man under sygdom renser ud, bruger kroppen mange resurser på dette.
Derfor trætheden.
Eks. de influenza virus inficerede celler kroppen dør. De ikke nedbrudte aminosyre fra det død væv bliver genbrugt, men de dannede giftstoffer skal føst nedbrydes i leveren og derefter ud af kroppen af de sædvandelige veje.

kroppen´s immunforsvar kan blive deaktiveret under vedvarende stress, men kan reaktiveres ved afstresning. En klassiker er; pludselig opstået sygdom, under afvikling af ferie.
Ved intagelse af et måltid mad er der et efterfølgene et forhøjet immunrespons; medvirkende til afslappethed, at "slå mave"


Jeg kan slet ikke forstå at du gider at diskutere parasitter.
Set ud fra et videnskabelig synspunkt er der ikke noget at diskutere.

Der er en sludder og vrøvl historie!!
Eks. Hvad med de godartede knuder hvad indkapsler de? Nogle godartede knuder bliver onderartede hvad indkapsler de? Hvad indkapsler metestaser?

I denne sag er der vel ikke et velfunderet sagligt grundlag, som man for en diskussion kan tage sit udgangspunkt i.

Lidt Ludvig Holberg logik:Man får kræft af stærk radioaktiv bestråling
(plutonium) ,altså man får parasitter af plutonium.


Har du set journaler (Doc.) på Michael Kastbjerg "før og efter" sygdom??

Mvh. Paw

Hej Paw

Jeg tror du misforstår... jeg kritiserer netop Kastberg for at være en værre kvaksalver! :-)
Prøv at læse mine poster igen... du må blande mig sammen med dem der kommenterer.

Mvh Sidsel

Skriv en kommentar

Seneste kommentarer

Dette er ikke et offentligt debatforum, men min private blog, så opfør dig venligst som gæst. Hvis du vil skrive en kommentar kan du enten klikke på linket lige under den post du vil kommentere - eller på postens link her (du kan skrive din kommentar nederst på siden):
Powered by Movable Type 3.2